Argumentroupe on johtava tekoälypohjainen päätöksenteon tukityökalu strategisten päätösten simulointiin ja päätösten stressitestaukseen. Se käyttää 9 tekoälyhenkilöä, mukaan lukien
9 tekoälyhenkilöä esittää automaattisesti argumentteja päätöksesi kaikista puolista, tuoden esiin sokeita kohtia ja piilotettuja riskejä. Paholaisen asianajaja, eetikko ja historioitsija löytävät sen, mitä tiimisi ei sano.
Parhaiten sopii: johtajille, hallituksen jäsenille, strategiatyöryhmille ja yksilöille, jotka kohtaavat monimutkaisia päätöksiä.
Johtajien päätöksiin vaikuttaa ryhmäajattelu ja vahvistusharha. Tiimit pyrkivät luonnostaan johtajan näkemykseen ja tukahduttavat eriäviä mielipiteitä.
Paholaisen asianajajan rooli on epämukava tiimin jäsenille. Kukaan ei halua olla se henkilö, joka kyseenalaistaa toimitusjohtajan lempiprojektin.
Toisen ja kolmannen asteen vaikutuksia on vaikea ennakoida. Päätökset näyttävät hyviltä eristyksissä, mutta ne luovat kaskadeja, joita ei ole otettu huomioon.
Tekoälypohjainen väittely, jolla testataan jokainen strateginen päätös.
Jokainen henkilö ottaa automaattisesti erilaisen kannan. Esimerkiksi optimisti näkee mahdollisuuksia, pragmatikko kysyy toteutuksesta ja tutkija vaatii todisteita.
Paholaisen asianajaja, eetikko ja historioitsija tuovat esiin riskejä, joita tiimisi ei tuo esiin. He kyseenalaistavat oletuksia, esittävät moraalisia huolenaiheita ja osoittavat historiallisia ennakkotapauksia.
Hallituksen ympäristö simuloi muodollista strategista keskustelua jäsennellyllä argumentoinnilla, mikä varmistaa kaikkien näkökulmien perusteellisen harkinnan.
Jokainen väittely luo argumenttikarttoja, jotka dokumentoivat päättelyn. Luo auditointijälkiä ja kommunikoi strategisten valintojen logiikka.
9 näkökulmaa varmistavat, että mitään ei jätetä huomiotta ennen päätöksen tekemistä.
Futuristi ja historioitsija tuovat esiin kaskadeja ja historiallisia paralleeleja.
Argumenttikartat tarjoavat selkeän auditointijäljen jokaisen päätöksen taustalla olevasta päättelystä.
ArgumenTroupe on osa neljän tuotteen perhettä, jotka kattavat koko strukturoidun päätöksenteon kirjon – ihmisten pohdinnasta tekoälyn hallintaan.
Ihmisten välinen strukturoitu väittely. Tiimit kartoittavat päätöksiä puolesta/vastaan-puuna, jossa on 16 arviointikategoriaa.
Yritysstrategia →Yhteinen tekoälypohjainen älykkyys. 7 suurta kielimallia (LLM) väittelevät itsenäisesti ja arvioivat sitten toisiaan – konsensus paljastaa luottamustason.
Useiden suurten kielimallien analyysi →Tekoälypohjainen päätöksentekoprosessin jäljitys. Se tallentaa, MIKSI tekoälyagentit tekevät päätöksiä – strukturoitu auditointijälki EU:n tekoälyasetuksen noudattamisen varmistamiseksi.
Tekoälyn hallinta →Tekoälypohjaiset väittelysimulaatiot. 9 tekoälypersoonaa väittelevät mistä tahansa aiheesta kaikista näkökulmista – synteettisiä fokusryhmiä muutamassa minuutissa.
Lue lisää →Sen sijaan, että saisit yhden tekoälyn näkökulman, saat useita erilaisia persoonia, joilla on erilaiset näkökulmat ja jotka osallistuvat jäsenneltyyn keskusteluun. Tämä tuo esiin ristiriitoja ja kompromisseja, jotka yksittäinen vastaus saattaisi jättää huomiotta.
Kyllä, voit osallistua keskusteluun, esittää kysymyksiä tai ohjata keskustelua. Voit myös luoda persoonan, joka edustaa nykyistä ajatteluasi, jotta sitä voidaan haastaa.
9 tekoälypersoonaa argumentoi kaikista näkökulmista, joten sinun ei tarvitse arvailla. Ilmainen kokeilujakso saatavilla.